Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 11998/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявитель не подтвердил незаконное выбытие спорного имущества из его владения, а также факт владения ответчиком на момент обращения с иском спорным имуществом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 11998/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M. и судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кемеровской областной общественной организации инвалидов "Надежда" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.12.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9805/2007-1, постановления от 28.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.05.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, суд установил:

Кемеровская областная общественная организация инвалидов "Надежда" обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Коммерческий центр "Меридиан" об истребовании из незаконного владения имущества, указанного в приложениях N 1 и N 2, и обязании передать спорное имущество по акту приема-передачи.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика возвратить товары, находившиеся по состоянию на 04.05.2007 в магазине (приложение N 1), торговое оборудование (приложение N 2), денежные средства в сумме 6500 руб., находившиеся в кассовом аппарате, 47000 руб., находившиеся в холодильнике.

Исковые требования мотивированы незаконным удержанием ответчиком спорного имущества, принадлежащего истцу на праве собственности.

Решением от 27.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями Седьмого апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2008 и от 28.05.2008 соответственно решение оставлено без изменения.

Кемеровская областная общественная организация инвалидов "Надежда" обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к правильному выводу о том, что истец не подтвердил незаконное выбытие спорного имущества из КОООИ "Надежда" и факт владения ответчиком на момент обращения с иском спорным имуществом.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных акт в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-9805/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9805/2007-1, постановления от 28.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.05.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев

Судья

Ю.А. Киреев