Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2008 г. N 12358/08 В пересмотре принятых по делу судебных решений в порядке надзора отказано, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих оплату истребуемой истцом задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2008 г. N 12358/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 28.08.2008 индивидуального предпринимателя Никонова Вячеслава Валерьевича, г. Калининград, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2007 по делу N А21-2341/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Никонова В.В. к мэрии города Калининграда, муниципальному учреждению здравоохранения "Городская детская молочная кухня", Министерству финансов Калининградской области о взыскании 524 590 рублей 48 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований).

Третьи лица: Министерство здравоохранения Калининградской области.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Никонов В.В. (далее - ИП Никонов) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковыми требованиями к мэрии Калининграда, Министерству финансов Калининградской области, муниципальному учреждению здравоохранения "Городская детская молочная кухня" (далее - МУЗ "Городская детская молочная кухня") о взыскании задолженности в сумме 480 993 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 597 рублей 48 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований).

Решением от 16.10.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2008, с ответчика в пользу предпринимателя Никонова взыскана задолженность в размере 480 993 рубля. Судебными инстанциями указано, что при недостаточности денежных средств у МУЗ "Городская детская молочная кухня" задолженность в размере 480 993 рублей в пользу предпринимателя Никонова надлежит взыскать с субсидиарного должника - мэрии Калининграда за счет средств казны муниципального образования "Город Калининград". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Калининградской области отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков истребуемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между муниципальным образованием "Город Калининград", предпринимателем Никоновым, Конкурсным агентством и МУЗ "Городская детская молочная кухня" заключены муниципальные контракты от 10.03.2006 б/н и от 07.08.2006 N 4 на поставку товаров для муниципальных нужд, в соответствии с условиями которых предприниматель Никонов принял на себя обязательство осуществлять поставки специальных молочных продуктов питания, закупаемых для бесплатного обеспечения питания беременных женщин, кормящих матерей и детей первого-второго года жизни на первое полугодие 2006 года и второе полугодие 2006 года.

Во исполнение вышеуказанных муниципальных контрактов предприниматель Никонов поставил в адрес МУЗ "Городская детская молочная кухня" товар на сумму 1 985 291 рублей 35 копеек. Полученный товар был оплачен частично. Задолженность МУЗ "Городская детская молочная кухня" составила 480 993 рубля, что послужило основанием для обращения предпринимателя Никонова в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по муниципальным контрактам от 10.03.2006 б/н и от 07.08.2006 N 4, суды исходили из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату истребуемой истцом задолженности.

При этом суд, ссылаясь на положения постановления Правительства Калининградской области от 22.12.2005 N 185 "О порядке бесплатного обеспечения детей первого-второго года жизни специальными молочными продуктами детского питания", отказал в иске к Министерству финансов Калининградской области как ненадлежащему ответчику.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из обстоятельств конкретного дела, в том числе отсутствия бюджетного финансирования, а также представленных сторонами доказательств, которыми не подтверждено пользование ответчиком чужими денежными средствами или их неправомерное удержание, как этого требуют положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2341/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

Н.П. Харчикова