Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 8315/08 Суд отказал во включении требования истца в реестр кредиторов, требования признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требования заявлены истцом после закрытия реестра требований кредиторов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 8315/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комаровой Н.П. (адрес для корреспонденции: ул. Космонавта Волкова, д. 27., кв. 88, г. Москвы, 127299) от 18.09.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 21.01.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15802/07-86-68Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2008 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2007 ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Арбитражным судом города Москвы в ходе конкурсного производства ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" рассмотрены требования жалобу Комаровой Н.П. в размере 1 628 382 руб. 67 коп.

Определением от 21.01.2008 г. требования Комаровой Н.П. к ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" в размере 1 628 382 руб. 67 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; во включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2008 г. оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2008 определение от 21.01.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 оставлены без изменения.

Заявитель указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства установлено, что Комаровой Н.П. требования в размере 1 628 382 руб. 67 коп. заявлены после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ".

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Публикация о введении конкурсного производства в отношении должника и утверждении конкурсного управляющего произведена в "Российской газете" N 199 (4462) от 08.09.2007 (публикация N 33714). Датой закрытия реестра следует считать 09.11.2007.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы Комарова Н.П. предъявила свои требования в арбитражный суд 13.11.2007 года, по истечении двухмесячного срока, установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пропущенный кредитором срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Возможность восстановления пропущенного срока ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Исходя из смысла статей 2 и 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсные кредиторы или уполномоченные органы, заявившие свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, обладают правами лиц, участвующих в деле, с ограничениями, установленными Законом о банкротстве, в частности, не вправе голосовать на собрании кредиторов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-15802/07-86-68Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 21.01.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян