Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2008 г. N 09АП-14150/2007

г. Москва

04.03.2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2008.

Мотивированное постановление изготовлено 04.03.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Борисовой Е.Е.;

судей - Дегтяревой Н.В., Банина И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Завгородней Ю.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комаровой Наталии Петровны на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.08г. по делу N А40-15802/07-86-68Б о несостоятельности ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ВНЛ",

принятое единолично судьей Герасимовой М.О.

при участи представителей:

от заявителя : Комарова Н.П.

от конкурсного управляющего : Бехтина А.О.

УСТАНОВИЛ:

Комарова Н.П. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ВНЛ" о предъявлении требований к должнику в размере 1 628 382 руб. 67 коп.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, признал заявленные Комаровой Н.П. требования в размере 1 628 382 руб. 67 коп. обоснованными, но отказал во включении в реестр требований кредиторов ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ВНЛ", поскольку они заявлены в Арбитражный суд города Москвы 13.11.2007г., т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Заявитель не согласился с принятым судебным актом, направил апелляционную жалобу, в которой указал, что о введении процедуры наблюдения, о первом собрании кредиторов она узнала лишь 09 ноября 2007 г. из уведомления конкурсного управляющего должника, датированное 30 октября 2007 г. Между тем, направленное судебным приставом-исполнителем письмо об открытии конкурсного производства в отношении должника было поступило только 22.11.07г. Заявителем направлены требования для включения в реестр в связи с указанными обстоятельствами 13 ноября 2007 г. Заявитель считает, что она срок для включения требований кредиторов в реестр не знала и в связи с чем подала из позже установленного срока.

Представитель конкурсного управляющего считает апелляционную жалобу необоснованной, а определение законным и обоснованным, для отмены которого не имеется оснований, представил письменный отзыв.

Проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда г. Москвы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из оспариваемого судебного акта, требования Комаровой Н.П. к должнику подтверждены вступившим в законную силу заочным решением Пресненского районного суда города Москвы от 22 января 2007 года по делу N 2-470/07. до настоящего времени не исполнены.

Суд первой инстанции, рассматривая требования заявителя, применил п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Проверив сроки для подачи требования, суд первой инстанции установил, что публикация о признании ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ВНЛ" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ВНЛ" конкурсного производства была произведена в "Российской Газете" N 199 (4462) от 08.09.2007г. (публикация N 33714).

Согласно указанной публикации в "Российской газете" дата закрытия реестра требований кредиторов ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ВНЛ" установлена - 09.11.07г.

Требования Комаровой Н.П. к должнику заявлены в Арбитражный суд города Москвы 13.11.2007г., т.е. после закрытия 09 ноября 2007 года реестра требований кредиторов должника.

На основании указанных норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции требования Комаровой Н.П. не включил в реестр требований кредиторов ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ВНЛ".

Указанная позиция суда первой инстанции соответствует п.3 ИНФОРМАЦИОННОГО ПИСЬМА от 26 июля 2005 г. N 93 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ИСЧИСЛЕНИЕМ ОТДЕЛЬНЫХ СРОКОВ ПО ДЕЛАМ О БАНКРОТСТВЕ", согласно которому реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Таким образом судом первой инстанции обоснованно признаны обоснованными требования Комаровой Н.П. к ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ВНЛ" в размере 1 628 382 руб. 67 коп. и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. По указанным основаниям суд первой инстанции, таким образом, обоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ВНЛ" требований Комаровой Н.П. в размере 1 628 382 руб. 67 коп.

Указанные заявителем апелляционной жалобы доводы не опровергают обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права и указаниями Высшего Арбитражного суда РФ.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы заявителя не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.08г. по делу N А40-15802/07-86-68Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Комаровой Н.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Е. Борисова

Судьи

И.Н. Банин Н.В.Дегтярева