Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2008 г. N 13322/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна A.M.
рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Хоуплэнд" (далее - общество) от 25.09.2008 без номера в лице представителя по доверенности Студенниковой Е.И. о пересмотре в порядке надзора постановления от 07.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-К1-23704/07 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества к Инспекции ФНС России по г. Ступино Московской области (далее - ИФНС России по г. Ступино МО, инспекция), обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Ступино (далее - ООО "ТК "Ступино") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "ТК "Ступино" от 17.10.2007 и от 30.10.2007, а также о признании недействительными и аннулировании записей в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенных в сведения об ООО "ТК "Ступино" за от 18.10.2007 г. и от 01.11.2007 года.
Третьи лица: ООО "ВЕРАХАБ", ЗАО "Татариново".
Установил:
решением от 12.02.2008 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 18.03.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением от 07.06.2008 суда кассационной инстанции названные судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Оспаривая указанные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с нарушением норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-23 704/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 07.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
В.В. Тимофеев |
Судья |
Ю.А. Киреев |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2008 г. N 13322/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-К1-23704/07
Истец: ООО "Хоуплэнд"
Ответчик: ООО "Тепличный комбинат "Ступино", ИФНС России по г. Ступино Московской области
Третье лицо: ООО "ВЕРАХАБ", ЗАО "Татариново"
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/3713-09
30.04.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13322/08
11.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/11778-08-П
13.10.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-599/2008
07.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/3568-08
18.03.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-599/2008