Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2008 г. N 12913/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2008 г. N 12913/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M. и судей Весеневой Н.А., Подьячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Баландюк-Опалинской А.И. о пересмотре в порядке постановления от 08.07.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Пермского края N А27-12821/2007-Г-1, суд установил:

индивидуальный предприниматель Матвеев М.Ю. обратился в Арбитражный суд Пермского края с исками к индивидуальному предпринимателю Баландюк-Опалинской А.И. о взыскании по договорам аренды недвижимого имущества неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей и задолженности по арендной плате: неустойки в сумме 922101 руб. 10 коп. по договору от 02.01.2006 (дело N А50-12821/2007-П), неустойки в сумме 429341 руб. 80 коп. по договору аренды от 20.05.2006 (дело N А50-12823/2007-Г1), неустойки в сумме 143672 руб. 25 коп. и задолженности по арендной плате в размере 85778 руб. 46 коп. по договору от 02.04.2007 (дело N А50-12824/2007-Г1).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2007 г. дела N А50-12821/2007-П, N А50-12823/2007-П, N А50-12824/2007-П объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнены исковые требования согласно представленному расчету (л.д. 123-129 дела N А50-12821/2007).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2008 г. заявленные ИП Матвеевым М.Ю. требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 названное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2008 решение Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2008 по делам N А50-12821/2007, N А50-12823/2003, N А50-12824/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 отменено и передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-12821/2007-Г-1 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 08.07.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Пермского края N А27-12821/2007-Г-1 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подьячев