Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12582/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске об обязании государственной инспекции безопасности дорожного движения восстановить регистрационный учет автомобиля и выдать свидетельство о регистрации и паспорт на данное транспортное средство, судебные инстанции исходили из того, что невозможно восстановить транспортное средство на регистрационном учете, так как уголовное дело по факту подделки идентификационного номера автомобиля находится в производстве органов внутренних дел

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12582/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Президент" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 04.01.2008 по делу N А29-6904/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПрезиДент" (г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, д. 118/1 кв. 64; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Сыктывкара восстановить регистрационный учет автомобиля "Мицубиси Лансер" (далее - автомобиль) и выдать свидетельство о регистрации и паспорт на данное транспортное средство.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.01.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что невозможно восстановить транспортное средство на регистрационном учете, так как уголовное дело по факту подделки идентификационного номера автомобиля находится в производстве органов внутренних дел.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-6904/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 04.01.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов