Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12510/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12510/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по городу Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2007 по делу N А56-43479/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Нева-Интер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к налоговому органу о признании недействительными решений от 26.01.2007 N 20/69, от 19.02.2007 N 20/82, от 10.05.2007 N 20/57, от 08.06.2007 N 20/9, от 05.07.2007 N 20/22, от 10.09.2007 N 20/39, от 11.09.2007 N 20/36 и обязании возместить НДС в сумме 79270 руб. путем зачета, в сумме - 38736929 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2008 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Изучив заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему копии судебных актов, принятых по делу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и не опровергают выводы судебных инстанций по спору, связанному с применением главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств и доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра