Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12490/08 Привлечение общества к административной ответственности за несоблюдение таможенного режима неправомерно, поскольку в его действиях не содержится состав вменяемого правонарушения, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12490/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Санкт-Петербургской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2008 по делу N А56-41757/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Юсида" (далее - общество, г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Санкт-Петербургской таможни (далее - таможенный орган) от 22.08.2006 NN 10210000-665/2006 и 10210000-664/2006, от 29.08.2006 N 10210000-659/2006, от 01.09.2006 NN 10210000-645/2006, 10210000-653/2006, 10210000-654/2006 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.19 КоАП РФ.

Определениями суда первой инстанции от 22.09.2006 и 24.10.2006 заявления общества приняты к производству, делам присвоены NN А56-41757/2006, А56-41758/2006, А56-45631/2006, А56-45620/2006, А56-45618/2006 и А56-45619/2006 соответственно. Определением суда от 12.04.2007 перечисленные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и делу присвоен N А56-41757/2006.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 17.04.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007, заявленные требования удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.12.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.02.2008 решение суда от 17.04.2007 отменил, в удовлетворении заявленных требований обществу отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.05.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 отменил, решение суда от 17.04.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судом кассационной инстанции обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемый судебный акт, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А56-41757/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов