Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12441/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 по делу N А56-40423/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Фабрика по переработке плодоовощей" к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" о взыскании 836 678 рублей 62 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).
Суд установил:
решением от 28.01.2008 заявленные требования удовлетворены.
Суд руководствовался положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), условиями договора от 22.05.2000 N 09-24593/41-О и указал, что расчет водопотребления и водоотведения должен производиться по пропускной способности хозяйственно-бытовой линии диаметром 80 мм.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 решение отменено, в иске отказано. Апелляционная инстанция исходила из того, что количество потребленной и отведенной воды следует определять по пропускной способности водопроводного ввода диаметром 150 мм.
Постановлением кассационной инстанции от 04.06.2008 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления кассационной инстанции ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.
Судами установлено, что 22.05.2000 между ЗАО "Фабрика по переработке плодоовощей" (абонент, далее - общество) и предприятием заключен договор N 09-24593/41-О, согласно которому последнее обязалось обеспечивать абонента питьевой водой и принимать в системы канализации сточные воды абонента и его субабонентов, а абонент - соблюдать установленные условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
Общество получает воду из системы водоснабжения по двум вводам диаметрами 100 и 150 мм. При этом ввод диаметром 100 мм является резервным, заглушен и не используется обществом. Ко вводу диаметром 150 мм присоединена пожарно-резервная линия диаметром 100 мм, которая заглушена и опломбирована, и хозяйственно-бытовая линия диаметром 80 мм, оборудованная прибором учета. Согласно акту обследования от 13.04.2007 срок поверки данного прибора учета общества истек и в срок до 13.05.2007 последнему предписано произвести его поверку.
Поскольку в период с 13.05.2007 по 30.05.2007 общество производило водопотребление с использованием прибора учета с просроченным сроком поверки, предприятие в силу пункта 4.7 договора произвело расчет оказанных услуг в соответствии с пунктами 57, 77 Правил по пропускной способности водопроводного ввода диаметром 150 мм.
Ссылаясь на излишне уплаченные денежные средства в связи с тем, что расчет потребленной и отведенной в спорный период воды следует исчислять по пропускной способности хозяйственно-бытовой линии диаметром 80 мм, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Пунктами 57 и 77 Правил строго установлены определенные последствия использования средств измерений с истекшим межповерочным сроком в виде определения количества израсходованной питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра.
В соответствии с пунктом 1 Правил пропускная способность устройства или сооружения для присоединения - возможность водопроводного ввода (канализационного выпуска) пропустить расчетное количество воды (сточных вод) при заданном режиме за определенное время.
Установив, что узел учета общества состоит из двух линий: хозяйств
