Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12367/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, условиями договоров и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за оказанные истцом коммунальные услуги

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12367/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 13.08.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2008 по делу N А76-23153/2007-5-729/91, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2008 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Ашинское коммунальное хозяйство" к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о взыскании 4 831 рубля 99 копеек задолженности за оказанные коммунальные услуги.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Ашинское городское подразделение службы судебных приставов.

Суд установил:

решением от 23.01.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 16.12.2005 N 39/06Ф, от 22.12.2005 N 12/06Ф и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за оказанные истцом коммунальные услуги.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов Управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - управление) просит их отменить в части взыскания 3 559 рублей 42 копеек задолженности по договору от 22.12.2005 N 12/06Ф, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление, суд отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между МУП "Ашинское коммунальное хозяйство" (исполнитель, далее - предприятие) и управлением (заказчик) заключены договор от 22.12.2005 N 12/06Ф и договор от 16.12.2006 N 39/06Ф, согласно которым исполнитель принял на себя обязательство по обслуживанию энергооборудования внутри помещения управления, а заказчик - обязался оплачивать оказанные услуги.

Задолженность управления за оказанные в период с 01.01.2007 по 30.03.2007 коммунальные услуги явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Указав, что факт оказания учреждению коммунальных услуг в спорный период подтвержден двусторонними актами, подписанными управлением без замечаний, суды пришли к выводу об обязанности последнего произвести оплату за оказанные услуги.

Ссылка заявителя на прекращение 31.12.2006 договорных отношений между сторонами по договору от 22.12.2005 N 12/06Ф, не принимается.

Суды учли, что на основании письма управления о пролонгации договоров, в том числе от 22.12.2005 N 12/06Ф, фактически в спорный период предприятие продолжало обслуживать энергооборудование управления.

Учитывая, что оказанные в спорный период предприятием коммунальные услуги приняты управлением без замечаний по качеству и срокам, вывод суда об обязанности управления их оплатить, является правильным.

Доводу заявителя о том, что акты выполненных работ подписаны со стороны управления неуполномоченными лицами уже была дана оценка судами с учетом отсутствия соответствующих доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-23153/2007-5-729/91 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова