Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2008 г. N 12923/08 Суд удовлетворил требования истца о взыскании с заявителя задолженности, а также частично требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявитель в нарушение принятых на себя обязательств по заключенному договору подряда не полностью перечислил истцу средства и просрочил дату осуществления платежа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2008 г. N 12923/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Трест Мурманскморстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2008 по делу N А42-4787/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Визир" (далее - ООО "Визир") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Трест Мурманскморстрой" (далее - ОАО "Трест Мурманскморстрой") о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1 187 424 руб., в том числе 824 039 руб. основной задолженности по договору подряда на производство дноуглубительных работ от 20.12.2004 и 363 385 руб. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.11.2007 судом принят к производству встречный иск ОАО "Трест Мурманскморстрой" о взыскании с ООО "Визир" 3 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 18.01.2008 требования истца по первоначальному иску удовлетворены частично. С ОАО "Трест Мурманскморстрой" в пользу ООО "Визир" взыскано 824 039 руб. основного долга и 278 847 руб. 79 коп. процентов. В удовлетворении остальной части первоначального иска, а также в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.08.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Открытое акционерное общество "Трест Мурманскморстрой" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по заключенному между ОАО "Трест Мурманскморстрой" (заказчиком) и ООО "Визир" (подрядчиком) договора подряда на производство дноуглубительных работ от 20.12.2004, а также дополнительному соглашению от 28.12.2004, не полностью перечислил истцу средства за мобилизацию и просрочил дату осуществления платежа за демобилизацию технических средств.

При установленных обстоятельствах, судами удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности, а также частично требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного искового требования отказано по мотивам недоказанности требований.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А42-4787/2007 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова