Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2008 г. N 13400/08 Суд кассационной инстанции, отменяя принятые по делу судебные решения, исходил из того, что вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у истца статуса участника общества не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2008 г. N 13400/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П.,

судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Неронова Ю.Н. (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2008 по делу N А56-13717/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску гражданина Татко С.М. (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Финансовая Группа" (далее - общество) (г. Санкт-Петербург) и Компании "Ромтрейд Холдингз ЛТД" (Британские Виргинские острова) о признании недействительным решения единственного участника общества от 14.04.2005.

3-и лица: Неронов Ю.Н., ООО "Реал".

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.07.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Гражданин Неронов Ю.Н. не согласен с постановлением суда кассационной инстанции от 24.07.2008, считает, что оно нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, исходил из того, что вывод судов об отсутствии у истца статуса участника общества не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-13717/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова