Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 13459/08 Поскольку решение о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания суммы штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость было принято инспекцией после уплаты обществом налога, оспариваемое заявителем решение налогового органа признано незаконным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 13459/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 29.11.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10173/07-31, постановления от 21.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.06.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бийскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю от 21.09.2007 NN 13-19-1285/2632, 13-19-1284/2627, 13-19-1282/2625, 13-19-1283/2624 (с учетом определения суда от 13.11.2007 об объединении производств по 4 делам) о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 393 912 руб.

Решением арбитражного суда от 29.11.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, установлены основания к уменьшению размера, начисленного инспекцией штрафа, а требования общества удовлетворены частично.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации, смягчающих вину налогоплательщика.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как следует из судебных актов, обществом 28.06.2007 представлены в налоговую инспекцию уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость за январь-апрель 2007 года, увеличенная по ним сумма налога была уплачена до подачи деклараций, а сумма пеней - 20.07.2007.

Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде уплаты штрафа принято инспекцией 21.09.2007, т.е. после уплаты обществом налога и пеней.

Оспариваемым решением арбитражного суда сумма штрафа снижена до 5000 руб. по каждой декларации, а всего - до 20 000 руб.

При вынесении решения суд руководствовался положениями постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9, пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют судебно-арбитражной практике и налоговому законодательству.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-10173/07-31 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева