Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 14131/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд применил упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника в связи с отсутствием у общества имущества, позволяющего покрыть судебные расходы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 14131/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Антгарант" (ул. Удальцова, д. 46, кв. 79, г. Москва, 119607) от 07.10.2008 N 01-07 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.03.2008 по делу N А40-62576/07-124-181Б Арбитражного суда города Москвы, постановления от 25.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2008 по тому же делу, суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Антгарант" несостоятельным (банкротом), признании обоснованными требования кредитора к должнику на сумму 574.641 руб. 63 коп. из них: долг в сумме 552.389 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10.126 руб. 87 коп., государственная пошлина в размере 12.125 руб. 16 коп.; введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Арбитражный суд вынес решение от 07.03.2008, признав ООО "Антгарант" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год по упрощенной процедуре отсутствующего должника, прекратил полномочия руководителя ООО "Антгарант", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Определением от 03.03.2008 утвердил конкурсным управляющим ООО "Антгарант" Шишкина В.М. с вознаграждением в размере 10000 руб. из имущества должника.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.08.2008 решение суда первой инстанции от 07.03.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 оставил в силе.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует и судами установлено, что имеется установленное Девятым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 12.04.2007 г. N 09АП-10551/2006-ГК наличие у ООО "Антгарант" задолженности перед ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" на сумму 552.389 руб., также с должника взыскано 10.126 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12.125 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

По ходатайству руководителя должника судебное разбирательство 24.12.2007 было отложено для разрешения вопроса о погашении указанной задолженности перед кредитором, однако это не привело к желаемому результату.

Исследовав представленные в деле доказательства, арбитражные суды установили отсутствие у ООО "Антгарант" имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Согласно акту судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания вышеуказанных сумм, организация - должник по своему адресу не располагается; имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи, не обнаружено. Иное имущество, зарегистрированное на должника, денежные средства на счетах должника отсутствуют.

ООО "Антгарант" не представило судам доказательства, подтверждающие как факт погашения задолженности перед кредитором, так и наличие у должника имущества либо денежных средств, которые позволили бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Доводы ООО "Антгарант", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-62576/07-124-181Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.03.2008, постановления от 25.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

Д.М. Хачикян