Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2008 г. N КА-А40/7845-08 Суд возвратил кассационную жалобу, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2008 г. N КА-А40/7845-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2008 г. N КА-А40/7845-08-ж

Инспекцией в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, а также с учетом информационного письма ВАС РФ N 117 от 13 марта 2007 года, не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах 31.07.2008 судом вынесено определение об оставлении кассационной жалобы Инспекции без движения до 20.08. 2008 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.

Между тем, налоговым органом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставлении кассационной жалобы без движения, - не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Однако заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на то, что Инспекция финансируется для уплаты государственной пошлины средствами федерального бюджета по коду бюджетной классификации 182,0106,0011500,012,290, при этом остаток лимитов бюджетных обязательств по данному коду равен 615 руб., а также на запрос в УФНС России по г. Москве о выделении необходимых средств для уплаты госпошлины, которые на данный момент не выделены в виду задержки финансирования из бюджета.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о предоставления отсрочки уплаты госпошлины Инспекция ссылается на запрос в УФНС России по г. Москве о выделении необходимых средств для уплаты госпошлины, которые на данный момент не выделены в виду задержки финансирования из бюджета, однако, суду не представлены документы, подтверждающие данный довод.

Согласно утверждению налогового органа Инспекция финансируется для уплаты государственной пошлины средствами федерального бюджета по коду бюджетной классификации 182, 0106, 0011500, 012, 290, при этом остаток лимитов бюджетных обязательств по данному коду бюджетной классификации равен 615 руб., о чем свидетельствует приложенная к ходатайству копия лицевого счета получателя средств федерального бюджета на 01.08.2008 по Отделению по СЗАО УФК по г. Москве.

Между тем, данное утверждение не может быть принята во внимание, поскольку в настоящее время налоговые органы при обращении в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой оформляют платежные поручения через УФК по г. Москве и оплачивают государственную пошлину по следующим реквизитам: в графе "банк плательщика" указано Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, счет N 40105810700000010079, БИК 044583001.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

отклонить ходатайство ИФНС России N 33 по г. Москве об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Возвратить ИФНС России N 33 по г. Москве кассационную жалобу на 7 л. и приложенные документы:

- копия судебного акта на 12 л.;

- доказательство отправки жалобы заявителю на 1 л.;

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.