Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2008 г. N КГ-А40/3378-08-Н В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2008 г. N КГ-А40/3378-08-Н
(извлечение)

ООО "ДОНОР" 22 июля 2008 года, согласно почтовых штемпелей, обратилось в Федеральный Арбитражный суд Московского Округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2008 года N КГ-А40/3378-08 по делу N А40-30371/07-63-245.

В обоснование заявления ООО "ДОНОР" в качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает, что ответчиком ОАО "УЖС-2 ГМС" сфальсифицированы доказательства своевременного направления кассационной жалобы по данному делу, в связи с чем кассационная жалоба ОАО "УЖС-2 ГМС" принята и рассмотрена Федеральным арбитражным судом Московского округа незаконно, с нарушением статей 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем заявителю стало известно 2 июля 2008 г. после ознакомления с материалами дела N А40-30371/07-63-245.

Данное заявление подано ООО "ДОНОР" в порядке пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ДОНОР" поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представители ОАО "УЖС-2 ГМС", ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой" возражали против удовлетворения заявления.

ОАО "Фирма Мосстрой-15", надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства дела, представителя не направило.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления и заслушав объяснения представителей по существу данного заявления, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2008 года N КГ-А40/3378-08 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 6.11.2007 г. по делу N А40-30371/07-63-245 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 г. N 09АП-17891/2007-ГК; дело N А40-30371/07-63-245 передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", одним из указанных оснований являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, неоспоримо свидетельствующие о том, что если оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Указанные ООО "ДОНОР" обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не относятся к нарушениям норм процессуального права, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявления ООО "ДОНОР" не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Заявление ООО "ДОНОР" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 5.07.2008г. N КГ-А40/3378-08 оставить без удовлетворения.