Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2008 г. N 14175/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании действительной стоимости доли в имуществе общества, суд исходил из положений законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, согласно которым общество при выходе участника из него обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2008 г. N 14175/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Вира" от 07.10.2008 (ул. Кирова, 1, г. Хабаровск, 680018) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2008 по делу N А73-8093/2007-36, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2008 по тому же делу, установил:

Краснодедова О.В. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Вира" о взыскании 2570972 рублей 40 копеек, составляющих действительную стоимость доли в уставном капитале общества в связи с выходом из общества.

Решением от 16.05.2008 с ООО "Вира" в пользу Краснодедовой О.В. взыскана действительная стоимость доли в размере 1182279 рублей 40 копеек.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 решение от 16.05.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2008 решение от 16.05.2008 и постановление от 09.07.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, ссыпаясь на необоснованность расчета действительной стоимости доли Краснодедовой О.В. при выходе из общества.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Краснодедова О.В. являлась участником ООО "Вира" и владела 28,1% доли уставного капитала.

В связи с подачей заявления о выходе из общества собранием участников ООО "Вира" от 29.06.2007 было принято решение о выплате ей действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Вира" в размере 126 800 рублей.

Не согласившись с размером подлежащей выплате действительной стоимости доли, Краснодедова О.В. обратилась с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе проведенной по делу экспертизы.

Как установлено судебными инстанциями, согласно проведенной ООО "Дальневосточная экспертиза и оценка" экспертизе, рыночная стоимость 28,1% доли Краснодедовой О.В. в уставном капитале ООО "Вира" составила 1182279 рублей 40 копеек. Ответчиком данные экспертизы не оспорены.

Учитывая изложенное, выводы судебных инстанций об удовлетворении иска в размере 1182279 рублей 40 копеек не противоречат требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и постановлению Пленума от 09.12.1999 N 90/14. Оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-8093/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев