Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 14236/08 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции обоснованно направил дело о признании недействительным решения налоговой инспекции в части начисления пеней по единому социальному налогу на новое рассмотрение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 14236/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 8 при Федеральном агентстве специального строительства" (ул. Пушкинская, д. 148, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426076) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-7312/2007-А24 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2008 по тому же делу, установила:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства по территории N 8 при Федеральном агентстве специального строительства" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике о признании недействительным решения инспекции от 29.06.2007 N 47 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 244 724 рублей, доначисления 1 593 625 рублей 57 копеек налога на добавленную стоимость и 709 914 рублей пеней, доначисления 65 965 рублей налога на добавленную стоимость по пункту 1.3 решения; начисления 1 456 702 рублей 56 копеек пеней за несвоевременную уплату единого социального налога (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 24.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.06.2008 решение суда изменил, решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 65 965 рублей по пункту 1.3 решения, соответствующих сумм пеней и санкций на указанную сумму налога; в части начисления пеней по единому социальному налогу на суммы несвоевременно уплаченного по налоговым декларациям, не связанным с доначислением налога по оспариваемому решению и в части доначисления пеней по единому социальному налогу по авансовым платежам на выявленную недоимку. В остальной части в удовлетворении требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.09.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил в части признания недействительным решения инспекции в отношении начисления пеней по единому социальному налогу, дело в указанной части передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов предприятия, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым, названным налогом по ставке 0 процентов".

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-7312/2007-А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

С.М. Петрова

В.М. Тумаркин