Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 11624/08 В передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано, поскольку судебные инстанции правомерно признали незаконным и отменили постановление уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения порядка привлечения к административной ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 11624/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Москве от 19.08.2008 N АЛ-22-02/448 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2008 по делу N А40-6300/08-121-71, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Крюково" (124365, г. Москва, Зеленоград, ул. Ленина, д. 3; далее - общество) обратился# в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Москве (далее - управление) от 09.01.08 по делу N 466/04/10-07 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предписания об от 09.01.2008.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, утверждает, что порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-6300/08-121-71 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов