Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-12045/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение исковой давности - доли в уставном капитале общества - пропуск срока - истечение срока исковой давности - самостоятельное основание для отказа в иске)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-12045/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Смирнова Андрея Владимировича (д. Вяткино, Судогорский район, Владимирская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 по делу N А40-135656/11-45-1193, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2013 по тому же делу по иску гражданина Смирнова Андрея Владимировича (д. Вяткино, Судогорский район, Владимирская область) к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "ФНК Групп" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроЛаб" (г. Москва) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (г. Москва) о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроЛаб" в размере 25,1 процента с одновременным лишением права на эту долю закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ФНК Групп", обязании общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроЛаб" внести соответствующие изменения в его учредительные документы и обязании инспекции внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Другие лица, участвующие в деле: граждане Крючков С.В., Штырляев П.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.07.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов истец указывает на то, что применение исковой давности по требованию о признании права на долю в уставном капитале общества "ЭлектроЛаб" в размере 0,1 процента неправомерно, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой данности лишь в части требования о признании права на долю в размере 25 процентов; выводы судов по существу спора не соответствуют представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания заявления ответчика (закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ФНК Групп") о применении срока исковой давности и принятых по делу судебных актов не усматривается, что названный ответчик ходатайствовал о применении исковой давности по части заявленных требований, следовательно, применение судом исковой давности по всем требованиям истца является правомерным.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому доводы заявителя, не связанные с этим основанием, правового значения не имеют.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-135656/11-45-1193 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов