Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-15290/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: подъездная дорога - порты - пропускной режим - дорожное хозяйство - план приватизации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-15290/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Гросула Ю.В., Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ульяновский речной порт" (г.Ульяновск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2013 по делу N А72-10488/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2013 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Ульяновский речной порт" (г.Ульяновск, далее - общество "Ульяновский речной порт") к открытому акционерному обществу "Промстройкомплект" (г.Ульяновск, далее - общество "Промстройкомплект") о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества "Промстройкомплект" в отношении объекта недвижимого имущества подъездная дорога к причалу, протяженностью 1500 кв.м. с кадастровым (условным) номером 73-73-01/274/2012-157.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (г.Ульяновск, далее - управление Росреестра по Ульяновской области), администрация города Ульяновска (г.Ульяновск, далее - администрация), Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами г. Ульяновска (г.Ульяновск, далее - комитет имущества), Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска (г.Ульяновск, далее - дорожный комитет).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2013 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.07.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Ульяновский речной порт" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Суды установили, что в уставный капитал общества "Промстройкомплект" при приватизации (план приватизации утвержден Комитетом по управлению имуществом Ульяновской области от 04.02.1993 года) вошла подъездная дорога к причалу (год ввода в эксплуатацию - январь 1981 года, первоначальная стоимость - 238 592 рублей, остаточная стоимость 206 780 рублей).

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что иск заявлен ненадлежащим истцом, который не может претендовать на спорную подъездную дорогу к причалу.

Материальный интерес общества "Ульяновский речной порт" в предъявлении настоящего иска состоит в том, что спорная дорога ведет к земельному участку, находящемуся в аренде у общества "Ульяновский речной порт" и регистрация права собственности общества "Промстройкомплект" на эту дорогу исключает использование дороги обществом "Ульяновский речной порт". Вместе с тем в настоящее время к дороге на всей ее протяженности имеется свободный доступ, пропускной режим не установлен, запрет, ограничение в пользовании ею автотранспорту общества "Ульяновский речной порт" со стороны общества "Промстройкомплект" не устанавливались.

Обстоятельства того, что общество "Ульяновский речной порт" не может попасть на арендованный земельный участок, ранее уже являлись предметом судебного разбирательства по делу N А72-3301/2012, по результатам рассмотрения которого договор аренды от 23.11.2011 N 24-2-1701 признан недействительным (ничтожным), а требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без удовлетворения.

Доводы общества "Ульяновский речной порт" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Ульяновской области N А72-10488/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль