Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15179/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - лизинговые платежи - неустойка - переоценка - банкротство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15179/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ман Файненшиал Сервисес" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2012 по делу N А40-72807/12-112-675, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ман Файненшиал Сервисес" к обществу с ограниченной ответственностью "ЮжТрансАвто" (г. Каменск-Шахтинск) о взыскании неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга от 23.11.2007 N МФС/121/2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Ман Файненшиал Сервисес" (далее - истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЮжТрансАвто" (далее - ответчик) неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга от 23.11.2007 N МФС/121/2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.07.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, истец просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из оспариваемых судебных актов, в связи с неисполнением лизингополучателем - ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от 23.11.2007 N МФС/121/2007, лизингодатель - истец воспользовался своим правом на досрочное расторжение указанного договора и предметы лизинга были ему возвращены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в рамках дела о банкротстве ответчика между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого, выступая конкурсным кредитором, истец отказался от всех требований к ответчику по уплате неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных имущественных и финансовых санкций, за исключением предусмотренных мировым соглашением в пункте 2.2, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, заявленных по настоящему делу, учитывая также то, что срок начала погашения ответчиком задолженности по указанному мировому соглашению еще не наступил.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-72807/12-112-675 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко