Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2013 г. N ВАС-16886/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: служебное положение - муниципальная собственность - возвращение заявления - руководитель организации - Калининградская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2013 г. N ВАС-16886/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Металика" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2013 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-4776/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металика" к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа "Город Калининград" и Администрации городского округа "Город Калининград" о признании недействительным распоряжения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Балткран", общество с ограниченной ответственностью "Геоид", территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, Комитет архитектуры и градостроительства Администрации городского округа "Город Калининград".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Пиннекер В.К. является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Металика".

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Металика" по платежному поручению от 25.10.2013 N 210 в размере 2000 рублей подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "Металика" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2013 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-4776/2012 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металика" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 25.10.2013 N 210.

Судья

О.М. Козырь