Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-14091/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: руководитель организации - выписка из ЕГРЮЛ - служебное положение - возвращение заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-14091/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма "Биокор" о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.08.2013 N ВАС-14091/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-5713/2010 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2013 по указанному делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривание определения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление подписано Чижовым С.В. как управляющим общества.

В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Полномочия Чижова С.В. представлять интересы общества и, в частности, обжаловать судебные акты арбитражного суда документально не подтверждены, а указанная как приложение к заявлению выписка из ЕГРЮЛ отсутствует, о чем составлен акт.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма "Биокор" о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.08.2013 N ВАС-14091/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-5713/2010 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2013 по указанному делу возвратить заявителю.

Судья

А.И. Чистяков