Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15653/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: включение в реестр требований кредиторов - предоставление займа - возврат денежных средств - ценные бумаги - выписка по счету)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15653/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Сбербанк России" (г. Иркутск) (далее - Банк) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2012 по делу N А19-8283/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сибстройинвест",

СУД УСТАНОВИЛ:

28.05.2012 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ООО "Компоненты и принадлежности" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибстройинвест" на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования в размере 220 739 081 рубля 82 копеек, в том числе 151 589 684 рубля 87 копеек основной долг и 69 149 396 рублей 95 копеек проценты за пользование займом.

Определением от 20.09.2012 требование ООО "Компоненты и принадлежности" признано обоснованным в размере 220.739.081 рубля 82 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сибстройинвест".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 определение от 20.009.2012 отменено в части признания обоснованным требования ООО "Компоненты и принадлежности" в размере 43 917 309 рублей 49 копеек, в удовлетворении заявления в названной части отказано, а в остальной части определение от 20.09.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2013 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 отменено в части отмены определения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2012 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибстройинвест" требования ООО "Компоненты и принадлежности" в размере 43 917 309 рублей 49 копеек и отказе в удовлетворении данной части требования. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2012 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Банк просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования акты выполнения работ, приходные кассовые ордера, платежные поручения, акты приема-передачи векселей, выписки по счету должника, бухгалтерские балансы должника, финансовые распоряжения. С учетом этого судами сделан вывод об обоснованности требования кредитора в заявленном размере.

Судебными инстанциями установлен факт выполнения работ, перечисления денежных средств, передачи ценных бумаг. Каких-либо доводов, опровергающих эти факты либо подтверждающих возврат денежных средств, в надзорной жалобе не приведено.

Также не опровергнут факт использования должником денежных средств, полученных после предоставления займа, в рамках хозяйственной деятельности в собственных интересах.

Как установлено судом кассационной инстанции, заявлений о фальсификации доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции не поступало.

Приведенные в заявлении аргументы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

Доводы Банка, связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А19-8283/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.09.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Е.В. Вавилин