Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 5539/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что предприниматель не обосновал правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также не подтвердил право на получение профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и обоснованность включения затрат в состав расходов при исчислении единого социального налога по операциям с обществом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 5539/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Петровой С.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Тернового Валерия Ивановича о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2008 по делу N А03-10264/2007-31 Арбитражного суда Алтайского края, установила:

Индивидуальный предприниматель Терновой Валерий Иванович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Барнаула о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.09.2007 N РА-53-10.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 1 802 893 рублей, единого социального налога в сумме 279 787 рублей 66 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 1 386 841 рубля 36 копеек по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Эконта", соответствующих сумм пени, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и в этой части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 209, 210, 221, 236, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что предприниматель не обосновал правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также не подтвердил право на получение профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и обоснованность включения затрат в состав расходов при исчислении единого социального налога по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Эконта".

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка предпринимателя на судебные акты арбитражных судов по другим делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-10264/2007-31 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

С.М. Петров