Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15763/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: защита права собственности - нежилые помещения - признание недействительным зарегистрированного права - Калининградская область - государственная регистрация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15763/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Хехнева В.Е. о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2013 по делу N А21-6480/2012 Арбитражного суда Калининградской области

по иску Хехнева В.Е. (г. Светлогорск Калининградской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Сократ" (г. Калининград) о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности.

Третьи лица: Лысенко О.Н. (г. Калининград), общество с ограниченной ответственностью "Амбертрин" (г. Калининград), Гиброн О.Н. (г. Калининград), Рогоза Е.С. (г. Калининград), открытое акционерное общество "НОМОС-БАНК" (г. Москва), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (г. Калининград).

СУД УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Амбертрин" (далее - общество "Амбертрин") Хехнев Владимир Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью "Сократ" (далее - общество "Сократ"), на встроенное нежилое помещение площадью 204,5 кв. м, лит. V из лит. А, расположенное по адресу: Калининград, ул. Гайдара, д. 93; признании права собственности общества "Амбертрин" на указанное помещение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Амбертрин", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Лысенко Ольга Николаевна, Гиброн Ольга Николаевна; Рогоза Елена Станиславовна, открытое акционерное общество "НОМОС-БАНК".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2012 требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.08.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Хехнев В.Е. просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая возникший спор, суды исходили из того, что требования в рамках настоящего дела заявлены Хехневым В.Е. с целью защиты права собственности общества "Амбертрин" в отношении недвижимого имущества и оспаривание зарегистрированного права общества "Сократ" на этот объект.

Поскольку участник общества "Амбертрин" лишен возможности обращаться в суд требованиями от своего имени в защиту права собственности общества, суды сочли заявленный иск не подлежащим удовлетворению.

При этом, приняв во внимание доводы Хехенева В.Е., ссылающегося на неправомерность отчуждения объекта недвижимости общества "Амбертрин" и нарушение при совершении сделки норм корпоративного законодательства, суды констатировали, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А21-6480/2012 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева