Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-9100/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрела заявление депутата Калининградской областной Думы Султанова В.Т. от 31.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011, а также определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2011, 18.10.2011, 03.11.2011, 28.11.2011 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-12197/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Телеателье" к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Авангард" о возврате встроенного нежилого помещения (лит. II) общей площадью 490,6 кв.м с кадастровым номером 39:15:132327:0008:22446/А:П1:0000/II, расположенное по адресу: Калининград, Московский пр., д. 42-44-46.

Общество "Телесервис" обратилось с самостоятельными требованиями и попросило признать недействительным зарегистрированное право собственности открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Авангард" (далее - банк) на спорное нежилое помещение и истребовать его у банка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ГЕВ" (г. Калининград), общество с ограниченной ответственностью "Портовые технологии" (г. Калининград), Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области (г. Калининград).

СУД УСТАНОВИЛ:

определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2011 и от 28.09.2011 было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-12197/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2011, 18.10.2011, 24.10.2011, 03.11.2011, 28.11.2013 повторно поданные заявления возвращены в связи с несоблюдением требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации осуществляет пересмотр судебных актов в порядке надзора в соответствии с правилами, установленными главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявитель не является лицом участвующими в деле. Доказательств того, что заявитель является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, также не представлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по заявлению лица, не участвующего в деле и не являющегося лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса, не имеется.

Иных способов проверки законности судебных актов арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление депутата Калининградской областной Думы Султанова В.Т. от 31.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011, а также определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2011, 18.10.2011, 03.11.2011, 28.11.2011 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-12197/2009 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская