Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-15791/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: саморегулируемые организации - сделки с заинтересованностью - применение норм права - купля-продажа транспортного средства - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-15791/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Чирина Сергея Юрьевича (г. Курган) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2013 по делу N А40-72444/12-138-672 Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Клининг" о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 13.09.2011 как сделки с заинтересованностью.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2013 решение от 04.12.2012 и постановление от 21.03.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как видно из имеющихся материалов, суд кассационной инстанции установил, что выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора.

При таком условии у кассационной инстанции имелись правовые основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления, коллегией судей не установлено.

В случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении, на что указывает заявитель, заинтересованные лица не лишены возможности при новом рассмотрении дела ходатайствовать перед судом о процессуальной замене этой стороны ее правопреемником.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-72444/12-138-672 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов