Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2013 г. N ВАС-13229/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления - несвоевременное предоставление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2013 г. N ВАС-13229/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург) от 08.11.2013 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-26154/10-140-200, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении срока на обращение с указанным заявлением

по заявлению открытого акционерного общества "Ростелеком" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (г. Москва) о признании недействительным решения от 20.10.2009; требования от 16.12.2009 N 297 об уплате штрафа, об обязании возвратить на расчетный счет сумму излишне взысканного штрафа в размере 298 466 рублей 40 копеек, начислить и уплатить проценты в размере 46 824 рублей 47 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-26154/10-140-200, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2013 N ВАС-13229/13 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-26154/10-140-200 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-26154/10-140-200, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи указанного заявления.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2013 N ВАС-13229/13 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов возвращено заявителю.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-26154/10-140-200, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи указанного заявления.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013, вступившее в законную силу 10.07.2013 согласно положениям части 5 статьи 289 Кодекса. Соответственно, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 10.10.2013.

Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.11.2013, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи настоящего заявления явились не зависящие от общества обстоятельства, обществом не представлено.

Право на обращение в надзорную инстанцию с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора реализовано обществом путем первоначального обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и принятия Судом по результатам рассмотрения этого заявления определения от 07.10.2013 N ВАС-13229/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Ростелеком" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-26154/10-140-200, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по тому же делу отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Ростелеком" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-26154/10-140-200, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

В.В. Бациев