Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-17286/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение - право на обжалование - пересмотр в порядке надзора - нарушение прав и законных интересов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-17286/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромВодоКанал" от 14.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2013 по делу N А07-17756/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромВодоКанал" (г. Салават) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (г. Уфа) о признании незаконным отказа в установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, изложенного в письме от 31.07.2012 N 04-02/07136, и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем выдачи обществу документа об утверждении проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение со сроком действия с 28.06.2012 (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В силу положений статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А07-17756/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан подписано представителем ООО "ПромВодоКанал" по доверенности N 8 от 28.05.2012, в которой отсутствует указание на право обжалования судебных актов арбитражного суда.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего надзорную жалобу, не подтверждены надлежащим образом.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромВодоКанал" от 14.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2013 по делу N А07-17756/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Р.Г. Балахничева