Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-15974/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проектные работы - заключение государственной экспертизы - объекты капитального строительства - инженерные изыскания - исполнение условий договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-15974/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СевКавТИСИЗ" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2013 по делу N А32-12991/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "СевКавТИСИЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжДорСтрой" (г. Краснодар) о взыскании стоимости некачественных работ,

при участии в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "ГАРДАРИКА" и общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоГазПроект".

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СевКавТИСИЗ" (далее - истец, ЗАО "СевКавТИСИЗ") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжДорСтрой" (далее - ответчик, ООО "ИнжДорСтрой") о взыскании 1 635 000 рублей стоимости некачественных работ.

Решением суда первой инстанции от 23.04.2013 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.09.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "СевКавТИСИЗ" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, между ЗАО "СевКавТИСИЗ" (заказчик) и ООО "ИнжДорСтрой" (исполнитель) заключен договор от 21.10.2008 N 1 на выполнение корректировки проектных работ, в соответствии с которым исполнитель принял обязательство по выполнению корректировки проектных работ по объектам: "Строительство транспортной развязки на автомобильной дороге М-4 "Дон" от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска км. 1442 в Краснодарском крае и реконструкция автомагистрали М-4 "Дон" от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска км. 1442 в Краснодарском крае". Указанные проектные работы выполнялись ЗАО "СевКавТИСИЗ" на основании договоров от 03.12.2007 NN 2785, 2786, заключенных с ООО "ТрансЭнергоГазПроект" (третье лицо).

Впоследствии выполненная ответчиком корректировка проектов передана истцом ООО "ТрансЭнергоГазПроект" - заказчику по договорам N N 2785 и 2786.

Судебными актами по делам N А32-3047/2009 и N А32-2767/2009 Арбитражного суда Краснодарского края, в рамках которых рассматривались иски ЗАО "СевКавТИСИЗ" к ООО "ТрансЭнергоГазПроект" о взыскании задолженности в связи с неоплатой последним выполненных работ по договорам от 03.12.2007 N N2785,2786, в удовлетворении исковых требований ЗАО "СевКавТИСИЗ" отказано, в связи с невыполнением им спорных работ по проектированию в полном объеме.

При рассмотрении указанных дел в суд было представлено отрицательное заключение государственной экспертизы проекта спорного объекта капитального строительства. Из указанного заключения следует, что работы по проектированию имеют значительные замечания, которые не позволяют использовать результат работ, в связи с некачественным выполнением работ.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, ЗАО "СевКавТИСИЗ" обратилось с иском к исполнителю работ по корректировке проектных работ - ООО "ИнжДорСтрой" о взыскании аванса, уплаченного во исполнение условий договора от 21.10.2008 N 1.

Рассматривая настоящий спор, суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о котором было заявлено ответчиком.

Кроме того судами исследовалось заключение Главгосэкспертизы от 17.12.2008, согласно которому в пункте "Сведения о лицах, осуществивших подготовку проектной документации и выполнивших инженерные изыскания", ООО "ИнжДорСтрой" не упоминается.

Учитывая изложенное, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что полученное отрицательное заключение Главгосэкспертизы не связано с некачественным выполнением работ ответчиком.

Доводы, изложенные ЗАО "СевКавТИСИЗ" в надзорном заявлении, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Иные доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств. Такие доводы в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12991/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.Г. Першутов