Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-10890/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - региональная энергетическая комиссия - восстановление пропущенного срока - продажа электрической энергии - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-10890/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрайонная электросетевая компания" (далее - ООО "МРЭСК", ранее - ООО Межрайонная Сетевая Компания Промэкспертиза") от 08.11.2013 N 308 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2013 N А32-2984/2012 (об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам) по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрайонная Сетевая Компания Промэкспертиза" (далее - сетевая компания) о взыскании 573 705 руб. 22 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретенную с 01.08.2011 по 31.12.2011 по договору от 22.07.2011 N 920002 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации величины технологического расхода (потерь) электроэнергии при ее передаче.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия - Департамент цен и тарифов Краснодарского края.

УСТАНОВИЛ:

при подаче данного заявления не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

На момент подачи настоящего заявления (08.11.2013 согласно штемпелю на конверте) обществом не исчерпаны возможности обжалования определения от 06.11.2013 (об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам) в суды нижестоящих инстанций. Заявителю также разъясняется, что он не лишен возможности подачи жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска, должных быть сообщенными в обоснование восстановления срока на такое обжалование.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и (или) кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора определения от 06.11.2013 (об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам) не может быть принято к производству минуя проверку его законности и обоснованности в судах нижестоящих инстанций.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, настоящее заявлении подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрайонная электросетевая компания" (далее - ООО "МРЭСК", ранее - ООО Межрайонная Сетевая Компания Промэкспертиза") от 08.11.2013 N 308 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2013 N А32-2984/2012 (об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам) и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов