Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-17130/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - диспетчерские службы - возвращение заявления - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-17130/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центральная аварийная диспетчерская служба" (ООО "ЦАДС") о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2013 по делу N А58-5964/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2013 по тому же делу

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре названных судебных актов направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.11.2013 (согласно штемпелю на конверте) и содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу такого заявления.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на заболевание одного из представителей и нахождение другого в отпуске, в связи с чем не представилось возможным подготовить заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора в установленный законодательством срок.

Изучив представленные заявителем в обоснование доводов по ходатайству документы, судья не считает названные причины пропуска срока уважительными, так как не могут быть признаны независящими от лица, обратившегося с таким заявление.

Как следует из судебных актов, представители заявителя участвовали в заседании суда кассационной инстанции, когда оглашалась резолютивная часть обжалуемого постановления, а значит, общество не могло не знать о принятых судебных актах, и не было лишено возможности по принятию мер в целях своевременного оспаривания судебных актов.

Поскольку заявление подано с нарушением процессуального срока, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, данное заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Центральная аварийная диспетчерская служба" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2013 по делу N А58-5964/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

Судья

А.А. Поповченко