Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-17503/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - надзорная инстанция - кадастровая стоимость земельного участка - возвращение заявления - представление прокурора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-17503/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская весовая компания", г. Армавир о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2012 по делу N А32-1809/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод химического оборудования" к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность, обязании в двухнедельный срок с даты вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении обществу в собственность земельного участка, подготовить и направить обществу на подписание проект договора купли-продажи по цене в размере 2,5% от кадастровой стоимости земельного участка на дату подачи заявления на выкуп.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 АПК РФ, а по делам, указанным в статье 52 АПК РФ, по представлению прокурора.

Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.

Заявитель не является лицом, участвовавшим в деле, в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не указал, что является лицом, не участвовавшим в деле, о правах и обязанностях которого приняты данные судебные акты, не привел доводов, указывающих на наличие вышеназванных обстоятельств, в связи с чем не является лицом, указанным в статье 292 АПК РФ, обладающим правом на обжалование принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 21.10.2013 N 57 в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская весовая компания", г. Армавир о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2012 по делу N А32-1809/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская весовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 21.10.2013 N 57.

Судья

О.М. Козырь