Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-14605/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инженерные сети - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - необоснованная налоговая выгода - состав преступления - исчисление налога на прибыль)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-14605/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Астраханские инженерные сети" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2013 по делу N А06-8622/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Астраханские инженерные сети" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2012 по делу N А06-8622/2011

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Астраханские инженерные сети" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Астраханские инженерные сети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2012 по делу N А06-8622/2011 по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани (далее - инспекция) по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.09.2013 определение суда первой инстанции от 15.02.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания обжалуемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, общество в качестве новых обстоятельств указало постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12, в котором содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов со схожим фактическими обстоятельствами, и постановление о прекращении уголовного дела N 2196017 от 29.12.2012 в отношении директора общества, вынесенное следственным отделом по Кировскому району города Астрахани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.

Пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", на который ссылается общество, допускает возможность пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, установленные постановлением следователя о прекращении уголовного дела, признаны судом обстоятельствами, существенными для дела согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2012 по делу N А06-8622/2011 основано на том, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами. Судом сделан вывод о создании обществом и его контрагентами фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 N ВАС-14605/12 отказано в передаче дела на рассмотрение Президиума.

Между тем в постановлении о прекращении упомянутого уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления не установлены существенные для дела обстоятельства, которые могли бы повлиять на выводы суда при рассмотрении спора по существу и которые существовали, но не были и не могли быть известны обществу, поскольку в основе решения, принятого судом по настоящему делу, и в основе постановления о прекращении уголовного дела лежат материалы выездной налоговой проверки, которые не могли быть неизвестны обществу.

Доводы общества сводятся к несогласию с установленными судами обстоятельствами и направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта вследствие представления дополнительных доказательств.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12, на которое указывает общество, также не признано судами новым обстоятельством, поскольку оно основано на иных фактических обстоятельствах, не схожих с обстоятельствами данного дела.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А06-8622/2011 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина