Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-17194/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - природопользование - надзор - предписание - полномочия рф)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-17194/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.01.2013 по делу N А42-4687/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2013 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (г. Мурманск) о признании недействительным предписания N 2695/30 от 25.04.2012 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области (г. Мурманск).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А42-4687/2012 Арбитражного суда Мурманской области подписано представителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области по доверенности от 13.04.2013 Блиновым Е.И. Указанная доверенность выдана исполняющим обязанности руководителя Управления Росприроднадзора по Мурманской области Тищенко Р.В., однако документы, подтверждающие полномочия данного лица, к надзорной жалобе не приложены.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.01.2013 по делу N А42-4687/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Р.Г. Балахничева