Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-16683/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: железнодорожные подъездные пути - вагоны - Устав железнодорожного транспорта - проект договора - претензии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-16683/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2012 по делу N А45-22449/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (далее - общество "Сибэко") к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер" (далее - общество "ЗапСибКонтейнер") о взыскании 503 880 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (далее - общество "Энерготранс").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2012, подтвержденными судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ЗапСибКонтейнер" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что общество "ЗапСибКонтейнер" в соответствии с договором аренды от 19.12.2008 N 64588 является владельцем подъездного пути необщего пользования, примыкающего к станции Новосибирск-Восточный и Иня-Восточная Западно-Сибирской железной дороги.

Общество "Сибэко" владеет комплексом железнодорожных путей необщего пользования подразделения Новосибирская ТЭЦ-4.

Между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (перевозчиком) и обществом "ЗапСибКонтейнер" (владельцем) заключен договор от 13.08.2010 N 15/Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (далее - договор), по условиям которого владелец представляет контрагентам, в том числе обществу "Сибэко", услуги по подаче и уборке вагонов своим локомотивом.

Общество "ЗапСибКонтейнер" направило обществу "Сибэко" проект договора от 31.12.2010 N 20/11-ПУ об оказании услуг на подачу-уборку вагонов и услуг (работы), не связанных с подачей-уборкой вагонов.

Письмом от 27.06.2011 N 09-1-08/207 общество "Сибэко" направило обществу "ЗапСибКонтейнер" оферту, содержащую предложение по заключению договора транспортного обслуживания.

Факт уклонения общества "ЗапСибКонтейнер" от заключения указанного договора подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2011 по делу N А45-11714/2011.

Письмом от 01.07.2011 N 91/11 общество "ЗапСибКонтейнер" отклонило предложение заключить договор, сообщив, что исключает общество "Сибэко" из числа контрагентов и приостанавливает все операции, связанные с подачей/уборкой вагонов, поступающих в его адрес, и указало, что услуги по подаче/уборке вагонов для общества "Сибэко" будут оказываться исключительно на основании договора в редакции общества "ЗапСибКонтейнер".

Общество "Сибэко" 14.07.2011 обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области с заявлением о нарушении обществом "ЗапСибКонтейнер" антимонопольного законодательства путем навязывания ему невыгодных условий договора на подачу/уборку вагонов от 31.12.2010 N 20/11-ПУ.

В период с 20.07.2011 по 26.07.2011 общество "ЗапСибКонтейнер" приостановило операции по подаче-уборке вагонов, поступающих в адрес общества "Сибэко".

Антимонопольный орган 28.12.2011 выдал обществу "ЗапСибКонтейнер" предписание в срок до 16.01.2012 прекратить нарушение пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в навязывании обществу "Сибэко" условий договора, невыгодных для него, при заключении договора, предусматривающего подачу-уборку вагонов (независимо от того, в редакции какой из сторон будет заключен договор), не включать в него условия, предусмотренные пунктами 1.1.1, 5.1.1 и 5.3 проекта договора.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2012 по делу N А45-11289/2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012, отказано в удовлетворении заявления общества "ЗапСибКонтейнер" о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. При этом суд признал неправомерными действия ответчика по приостановлению операций по подаче-уборке вагонов, влекущими неблагоприятные последствия для истца.

Отказ общества "ЗапСибКонтейнер" в приемке вагонов привел к их простою на путях необщего пользования, о чем составлены акты общей формы N 279 - 290.

Общество "ЗапСибКонтейнер" возобновило 26.07.2011 операции по подаче-уборке вагонов, однако подача вагонов выполнялась в нарушение указаний/заявок грузополучателя, что привело к увеличению периода простоя вагонов до 30.07.2011.

В числе простаивающих вагонов в указанный период находилось 58 вагонов, принадлежащих обществу "Энерготранс", и предоставленных обществу "Сибэко" в пользование на основании договора возмездного оказания услуг от 29.12.2010 N 09-У/Этранс, по условиям которого за время нахождения вагонов под погрузкой-выгрузкой свыше 24 часов, начиная с 00 часов 00 минут, следующего за днем прибытия вагонов на станцию назначения, общество "Сибэко" оплачивает обществу "Энерготранс" плату за простой одного/каждого вагона в размере 1 482 рублей в сутки (пункт 4.5).

В период с 01.07.2011 по 31.07.2011 время нахождения вагонов под погрузкой-выгрузкой превысило установленное договором время.

Общество "Энерготранс" составило акт от 31.01.2012 N 4 и выставило счет от 29.02.2012 N 03-036 на оплату штрафа в размере 711 360 рублей, в том числе 503 880 рублей по станции Иня-Восточная за период с 20.07.2011 по 30.07.2011. Общество "Сибэко" оплатило штраф платежным поручением от 23.03.2012 N 7268.

Общество "Сибэко" направило обществу "ЗапСибКонтейнер" претензии от 05.05.2012 N 001-13/317, от 11.07.2012 N 001-13/473 с требованием о возмещении понесенных убытков.

Поскольку претензии оставлены без ответа, общество "Сибэко" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались положениями Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 N 26, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и исходили из того, что общество "ЗапСибКонтейнер" как владелец пути необщего пользования, занимающий доминирующее положение на рынке услуг по подаче-уборке вагонов, неправомерно препятствует нормальной хозяйственной деятельности общества "Сибэко" и соблюдению сроков оборота вагонов, определенных договорами с контрагентами; факт неправомерности действий общества "ЗапСибКонтейнер" по приостановлению операций по подаче-уборке вагонов установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11289/2012; незаконное приостановление обществом "ЗапСибКонтейнер" операций по подаче-уборке вагонов повлекло возникновение у общества "Сибэко" убытков в размере уплаченного обществу "Энерготранс" штрафа за простой вагонов.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-22449/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова