Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-16282/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - дела о несостоятельности (банкротстве) - хранение бухгалтерских документов - ответственность руководителя - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-16282/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании конкурсного управляющего Дергачева Владислава Анатольевича (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2013 по делу N А32-2983/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 по тому же делу по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Криском".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Криском" (далее - должник) конкурсный управляющий Дергачев В.А. обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Литвина А.Н. и взыскании с Литвина А.Н. 3 134 733 рублей в пользу должника.

Определением суда от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.08.2013, в удовлетворении заявления о привлечении Литвина А.Н. к субсидиарной ответственности отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Дергачев В.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права. По мнению заявителя, суды неправильно применили положения пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие всех условий ответственности руководителя должника.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды отказали в удовлетворении заявления из отсутствия оснований для привлечения Литвина А.Н. к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Судами установлено, что заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о неисполнении Литвиным А.Н. обязанности по передаче и хранению бухгалтерских документов должника

Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А32-2983/2012 Арбитражного суда Краснодарского края Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.06.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов