Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-16540/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - краны - жилой дом - ревизия - сторонние организации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-16540/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энки" от 01.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 по делу N А40-119598/12-117-1154, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Строймеханизация - 1 им. А.Е. Подольского" (г. Москва, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Энки" (г. Люберцы Московской области, далее - ответчик) о взыскании 665 600 рублей задолженности за работу башенных кранов в период с 01.07.2012 по 11.07.2012, 4 136 рублей 50 копеек процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 27.07.2012 по 28.08.2012 и по встречному иску ответчика к истцу о взыскании 1 865 300 рублей убытков, 1 530 000 рублей, уплаченных за демонтаж кранов, который истец не произвел.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 11.04.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное применение норм материального и процессуального права, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 18.01.2012 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор N 01, по условиям которого истец выделяет башенные краны на строительство жилого дома и производит их перебазировку (доставка, монтаж, демонтаж).

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости работы башенных кранов за период с 01.07.2012 по 11.07.2012, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь ответчик предъявил встречный иск о взыскании убытков, причиненных невозможностью выполнения им работ с 15.02.2012 по 21.04.2012 вследствие несовременного предоставления кранов истцом и необходимости привлечения к работе на объекте сторонних организаций, а также стоимости демонтажа кранов, которую истец, получив за это оплату, не произвел.

Отказ в удовлетворении встречного иска мотивирован судами недоказанностью ответчиком совокупности условий, необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания с истца истребуемых убытков, указавшими относительно предъявленной также в виде убытков стоимости демонтажа, что она подлежала оплате ответчиком в рамках оплаты предоставления кранов, стоимость демонтажа как отдельного этапа сторонами в договоре не определялась и её расчет ответчиком носит произвольный характер.

Приведенные заявителем доводы, касающиеся наличия состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, не подлежащую пересмотру судом надзорной инстанции, который согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ревизию оценки доказательств и фактических обстоятельств не производит, поскольку с ней не связаны основания для изменения или отмены судебных актов.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-119598/12-117-1154 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова