Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-15932/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: особая экономическая зона - незавершенное строительство - собственные средства - жилой дом - часть земельного участка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-15932/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Особые экономические зоны", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2013 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-12942/2012 по иску индивидуального предпринимателя Мартиросяна А.Д. к открытому акционерному обществу "Особые экономические зоны" о понуждении заключить договор аренды земельных участков с кадастровыми номерами 22:02:250005:1885, 22:02:250005:1884, 22:02:250005:1794 (с учетом уточнения заявленных требований).

ОАО "ОЭЗ" заявило встречный иск об освобождении частей земельных участков с кадастровыми номерами 22:02:250005:1885, 22:02:250005:1794 путем сноса за счет собственных средств самовольных строений: 1) здание летнего кафе, общей площадью 220,4 кв. м; 2) здание служебное; 3) незавершенный строительством объект (здание, жилой дом), степень готовности объекта 8%, расположенных по адресу: Алтайский край, урочище Талдушка (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство экономического развития Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2012 в удовлетворении первоначального иска предпринимателю отказано. Встречный иск удовлетворен частично: суд обязал предпринимателя освободить часть земельного участка с кадастровым номером 22:02:250005:1884, площадью 292 кв. м путем сноса за счет собственных средств самовольного строения - незавершенного строительством объекта (здание, жилой дом), степень готовности объекта - 8%.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.03.2013 отменил решение суда в части встречного иска, производство по делу в этой части прекратил. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ОАО "Особые экономические зоны" просит решение отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части прекращения производства по встречному иску отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции установил, что в рамках дела N А03-3221/2012, участником которого являлось ОАО "ОЭЗ", Арбитражным судом Алтайского края был рассмотрен спор по иску Министерства экономического развития Российской Федерации к предпринимателю о признании самовольными постройками здания летнего кафе, здания служебное, незавершенный строительством объект (здание, жилой дом) и об обязании предпринимателя освободить части земельных участков с кадастровыми номерами 22:02:250005:1884 и 22:02:250005:1885, занятые самовольными постройками, путем сноса за счет собственных средств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, выводы которого были поддержаны судом кассационной инстанции, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу в части рассмотрения встречного иска.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А03-12942/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов