Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-16059/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - неосновательное обогащение - ввод объекта в эксплуатацию - распределение судебных расходов - договор подряда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-16059/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Носаевой Натальи Вячеславовны (607320, Нижегородская область) от 17.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2013 по делу N А43-11846/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2013 по тому же делу

по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Торнадо" (607185, Нижегородская область) к индивидуальному предпринимателю Носаевой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013, требования общества с ограниченной ответственностью "Торнадо" (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Носаевой Наталье Вячеславовне (далее - ответчик) о взыскании 1 251 003 рублей неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.10.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ответчик, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить названные судебные акты, в удовлетворении иска отказать.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Установив, что истец и ответчик как стороны подписанного договора подряда от 12.07.2010 N 17/2010 не согласовали предмет (конкретный объем работ по благоустройству площадки АЗС-65) и сроки выполнения работ, суды, руководствуясь положениями статей 432, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о его незаключенности.

Вместе с тем, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе выданное по результатам проведенной по инициативе ответчика экспертизы заключение эксперта от 15.11.2012 N 98 СТЭ-12, согласно которому было установлено наличие ряда дефектов и отклонений, установив все фактические обстоятельства и принимая во внимание ввод объекта в эксплуатацию, взыскали заявленную стоимость фактически выполненных истцом работ.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, об отсутствии потребительской ценности результата выполненных работ, о неверном распределении судебных расходов между лицами, участвовавшими в деле, судами рассматривались, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-11846/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.02.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина