Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-17820/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - временное исполнение обязанностей - признание договора незаключенным - пересмотр в порядке надзора - федеральные округа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-17820/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу от 13.11.2013 N 1/4727 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2012 по делу N А56-30448/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2013, от 13.09.2013 по тому же делу

по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу (г. Санкт-Петербург; далее - Главное управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Селена" (г. Санкт-Петербург) о признании договоров незаключенными.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А56-30448/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подписано представителем Главного управления по доверенности от 03.06.2013 N 36 Бобровик М.Р. Названная доверенность выдана ВРИО начальника Главного управления Монастыршиным А., однако документы, подтверждающие полномочия данного лица, к надзорной жалобе не приложены.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу от 13.11.2013 N 1/4727 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2012 по делу N А56-30448/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2013, от 13.09.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост