Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-17790/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - полномочия представителя - пересмотр в порядке надзора - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - арендная плата)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-17790/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Анисина М.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2012 по делу N А43-16708/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2013 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Комитета администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом к индивидуальному предпринимателю Анисину В.Е. (далее - предприниматель) о взыскании 821 880 руб. 83 коп. задолженности по арендным платежам по договору аренды от 20.06.2006 N 6-133 за 1 (частично), 2, 3 и 4 кварталы 2009 года, за 2010, 2011 годы и за 1, 2 и 3 (частично) кварталы 2012 года, а также 539 115 руб. 23 коп. пеней с 16.04.2009 по 08.11.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем предпринимателя С.О.Костяковым. В нарушение указанных выше требований доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подписание заявления, не представлено.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2013.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель обратился за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292, 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Анисина М.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2012 по делу N А43-16708/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова