Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16207/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - кадровый состав - Самарская область - имущественные отношения - обжалование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16207/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Самарской области от 08.10.2013 N 12/14568 о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2013 по делу N А55-34982/2012 Арбитражного суда Самарской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газ-Маркет" к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - министерство) о взыскании 59 684 рублей 48 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2013 исковые требования удовлетворены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2013, отказано в удовлетворении ходатайства министерства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба министерства и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

В заявлении о пересмотре определения от 31.05.2013 и постановления от 29.07.2013 в порядке надзора министерство просит их отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель ссылается на нарушение своего права на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, указывает на несвоевременное получение копии судебного акта, нехватку кадрового состава правовой службы для подачи жалобы в срок.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции руководствовался частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, содержащейся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и исходил из того, что заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им процессуальных действий: нарушения судом первой инстанции срока направления копии судебного акта по почте допущено не было, обжалуемое решение было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доводы заявителя считает подлежащими отклонению.

Срок для подачи жалобы установлен в целях соблюдения баланса между правами одной из сторон на обжалование и правами другой на справедливое рассмотрение и разрешение своего дела, а также установление определенности в отношениях между сторонами.

Восстановление срока по причинам, не признаваемым объективно уважительными и препятствующим защите своих прав одной из сторон, при таких обстоятельствах нарушало бы одновременно права другой стороны.

Поскольку в данном деле министерство не предоставило доказательств наличия экстраординарных причин, препятствующих обжалованию судебного акта, отказ в восстановлении срока является правомерным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-34982/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова