Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-17987/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: фрахт - возвращение заявления - право на обжалование - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-17987/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Рейл Фрахт Ложистик" от 20.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2013 по делу N А27-18008/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2013 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Рейл Фрахт Ложистик" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Респект Транс" г. Кемерово) о взыскании штрафа.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Контейнерный сервис", открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим", Кемеровское открытое акционерное общество "Азот", открытое акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В силу положений статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А27-18008/2012 Арбитражного суда Кемеровской области подписано представителем ЗАО "Рейл Фрахт Ложистик" по доверенности от 28.12.2012, в которой отсутствует указание на право обжалования судебных актов арбитражного суда в порядке надзора. В названной доверенности оговорено право обжалования решений, определений и постановлений суда только в апелляционной и кассационной инстанциях.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего надзорную жалобу, не подтверждены надлежащим образом.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Рейл Фрахт Ложистик" от 20.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2013 по делу N А27-18008/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.А. Козлова