Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17987/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Устав железнодорожного транспорта - договор об оказании услуг - фрахт - железнодорожный подвижной состав - вагоны)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17987/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Рейл Фрахт Ложистик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2013 по делу N А27-18008/12, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Рейл Фрахт Ложистик" (далее - общество "РФЛ") к обществу с ограниченной ответственностью "Респект Транс" (далее - общество "Респект Транс") о взыскании 105 500 рублей штрафа за самовольное использование вагона.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Контейнерный сервис" (далее - общество "Контейнерный сервис"), ОАО "Нижнекамскнефтехим", Кемеровское открытое акционерное общество "Азот" (далее - ОАО "Азот"), ОАО "Угольная компания Кузбассразрезуголь".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "РФЛ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что согласно доверенности от 12.01.2012 N 381/67 ОАО "Нижнекамскнефтехим" в лице начальника транспортного управления Незамеева А.Ф. доверяет обществу "РФЛ" производить раскредитацию и отправку всех собственных и арендованных вагонов ОАО "Нижнекамскнефтехим".

Между обществом "Контейнерный Сервис" (заказчиком) и обществом "РФЛ" (исполнителем) заключен договор оказания услуг по предоставлению собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава от 20.09.2010 N 169-С (далее - договор N 169-С) с дополнительным соглашением от 20.09.2010 N 1.

Между обществом "Респект Транс" (заказчиком) и обществом "Контейнерный Сервис" (оператором) заключен договор оказания услуг по обеспечению заказчика железнодорожным подвижным составом от 13.01.2009 N ОК/Р-ТР/09-08 (далее - договор N ОК/Р-ТР/09-08).

Факт оплаты согласно договору подтвержден платежным поручением от 12.01.2011 N 5, в соответствии с которым общество "Респект Транс" перечислило обществу "Контейнерный Сервис" 80 644 рубля 18 копеек за оказанные услуги по предоставлению крытых вагонов для перевозки груза по маршруту Предкомбинат - Тырган Западно-Сибирской железной дороги.

Между обществом "Респект Транс" (исполнителем) и ОАО "Азот" (заказчиком) заключен договор от 19.04.2010 N АЗТ/17-10 (далее - договор N АЗТ/17-10) по организации подвижного состава по маршруту Предкомбинат - Тырган Западно-Сибирской железной дороги, вагон N 52407046 (далее - вагон). После исполнения оказанной услуги стороны подписали акт и заказчик произвел оплату платежным поручением от 24.11.2010 N 722.

Из письма ОАО "АЗОТ" от 15.02.2011 общество "РФЛ" узнало, что вагон прибыл на подъездной путь ОАО "Азот", 30.10.2010 погружен и отправлен с грузом "селитра аммиачная" на станцию Тырган Западно-Сибирской железной дороги согласно договору N АЗТ/17-10.

Грузоотправителем названного вагона и плательщиком железнодорожного тарифа являлось ОАО "Азот", грузополучателем - ОАО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", перевозчиком - ОАО "РЖД"; собственник вагона - ОАО "Нижнекамскнефтехим" (согласно железнодорожной квитанции о приеме груза N ЭП 470884).

Оставление претензии общества "РФЛ" об уплате штрафа за самовольное использование вагона без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Требование о взыскании штрафов, предусмотренных статьей 99 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", может быть предъявлено к перевозчику только грузоотправителями или грузополучателями.

Из квитанции о приеме груза N ЭП 470884 не следует, что истец является собственником вагона, грузоотправителем или грузополучателем (собственник вагона - ОАО "Нижнекамскнефтехим"), а ответчик является перевозчиком, грузоотправителем, либо грузополучателем.

Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суды пришли к выводу о правомерности использования обществом "Респект Транс" спорного вагона, который предоставлен ему обществом "Контейнерный Сервис" на основании заявки и в соответствии с договором N ОК/Р-ТР/09-08.

Суд кассационной инстанции указал, что ошибочный вывод судов первой и апелляционной инстанций о пропуске истцом специального срока исковой давности установленного статьей 126 Устава железнодорожного транспорта, не привел к принятию неправильного решения.

Поскольку правоотношения вытекают из договоров на оказание услуг по предоставлению подвижного состава N 169-С и N ОК/Р-ТР/09-08, ответчик не является перевозчиком грузов, применятся общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права судебными инстанциями не допущено.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-18008/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова