Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-16940/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - бухгалтерский баланс - определение об исправлении опечатки - сальдовая ведомость - сумма задолженности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-16940/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Риэлт Инвест Строй" (г.Мытищи Московской области) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 по делу N А40-54001/12-70-141Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Строймонтаж-монолит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении задолженности в размере 100 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Башня Федерации Менеджмент".

Определением от 01.02.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.02.2013), оставленным без изменения постановлением от 27.05.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда в реестр требований кредиторов должника включено требование ЗАО "Строймонтаж-Монолит" в размере 62 000 000 руб. 00 коп. долга в третью очередь.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "Риэлт Инвест Строй" просит отменить указанные судебные акты. По мнению заявителя, выводы о правомерности требования не соответствуют сведениям, отраженным в бухгалтерском балансе должника, включенная в реестр требований кредиторов сумма в размере 62 000 000 руб. 00 коп. не отражена в оборотно-сальдовой ведомости по счету N 67.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, учитывая конкретные обстоятельства дела, суды установив факт передачи заемных денежных средств должнику в заявленном размере и отсутствие доказательств их возврата, пришли к выводу об удовлетворении заявления в документально подтвержденном объеме.

Доводам о том, что включенная в реестр сумма задолженности не отражена в бухгалтерском балансе, в том числе в размере 62 000 000 руб. 00 коп. дана правовая оценка судами трех инстанций.

Приведенные в заявлении аргументы говорят о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами и установленными судам фактическими обстоятельствами дела, не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-54001/12-70-141Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов