Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16130/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: охранное предприятие - возмещение убытков - международный договор - гражданско-правовая ответственность - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16130/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "ЦЕСТА" (город Кингисепп; далее - охранное предприятие) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2013 по делу N А56-69606/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 по тому же делу по иску охранного предприятия к арбитражному управляющему Грищенкову Г.П. о взыскании 3 152 702 рублей 83 копеек в возмещение убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Охранное предприятие не согласно с названными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по спору решения и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В обоснование заявленных требований охранное предприятие ссылается на ненадлежащее исполнение Грищенковым Г.П. обязанности конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Веда" по погашению текущей задолженности по оплате охранных услуг перед охранным предприятием.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и возникшими на стороне истца негативными последствиями.

В данном случае, отказывая в иске, суды указали на недоказанность истцом всей совокупности перечисленных условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-69606/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 23.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко